Radiology:CT肺血管造影AI肺栓塞分诊的前瞻性评价
2024-07-04 shaosai MedSci原创 发表于上海
在学术研究中,人工智能(AI)算法在CT肺血管造影(CTPA)研究中对肺栓塞(PE)的检测显示出较高的准确性,但缺乏放射科医师与人工智能的互动。
肺心病(PE)是一种具有潜在生命危险的疾病,及时的诊断和治疗对预后意义重大。在美国,PE每年导致100000人死亡,成为心血管疾病死亡的第三大常见原因。
CT肺动脉造影(CTPA)是目前诊断怀疑PE无创性的标准,具有广泛的实用性,在诊断急性PE等引起胸痛和气短的疾病方面具有较高的准确性。据报道PE在专用血管造影上的敏感性和特异性分别为0.67~0.87和0.89~0.9。然而,放射学家并不能在图像采集后几分钟内解释所有的CTPA。
在学术研究中,人工智能(AI)算法在CT肺血管造影(CTPA)研究中对肺栓塞(PE)的检测显示出较高的准确性,但缺乏放射科医师与人工智能的互动。
近日,发表在Radiology杂志的一项研究使用人工智能分诊系统探讨了CTPA研究中的PE提高放射科医生表现的能力及价值,并报告了临床环境中的周转时间。
本项前瞻性单中心研究纳入了在临床实践环境中因疑似PE接受CTPA治疗的成人受试者。连续的CTPA研究分两个阶段进行评估,首先由放射科医生单独评估(n = 31)(2021年5月至2021年6月),然后由放射科医生在市售人工智能分诊系统的帮助下评估(n = 37)(2021年9月至2021年12月)。由62%的放射科医生(42名放射科医生中的26名)解释了这两个阶段的研究。参考标准是由放射科医师对研究进行独立重新评估后确定的,并用于计算性能指标。使用Pearson χ2和Wilcoxon秩和检验比较诊断准确性和周转时间。
1期和2期共纳入503项研究(参与者平均年龄:54.0岁±17.8 [SD];275名女性,228名男性)和1023项研究(参与者平均年龄55.1岁±17.5;女性583人,男性440人)。在第1期和第2期中,14.5%(503例中的73例)和15.9%(1023例中的163例)的CTPA研究呈PE阳性(P = 0.47)。PE阳性研究的平均等待时间从无AI时的21.5分钟减少到AI时的11.3分钟(P < 0.001)。放射科医师对CTPA研究中PE的检测准确率和漏检率分别为97.6%和12.3%,无人工智能时为98.6%和6.1%,两者差异无统计学意义(P = 0.15和P = 0.11)。
表 在第1期CTPA研究中,放射科医师单独与AI单独检测PE的性能指标
本项研究表明,使用人工智能分诊系统检测CTPA研究中的PE可缩短等待时间,但不能提高放射科医生的准确性、漏检率或检查和报告周转时间。
原文出处:
Steven A Rothenberg,Cody H Savage,Asser Abou Elkassem,et al.Prospective Evaluation of AI Triage of Pulmonary Emboli on CT Pulmonary Angiograms.DOI:10.1148/radiol.230702
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#肺栓塞# #CT肺血管造影#
79