BMJ子刊:远端中动脉中动脉急性卒中的血管内治疗与最佳医疗管理的比较:一项跨国多中心倾向评分匹配研究

2024-07-30 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

虽然与 DMVO 中的 BMM 相比,EVT 并不能显着改善功能结果,但它与出血性并发症的风险较高有关。

血管内治疗 (EVT) 对远端中度血管闭塞 (DMVO) 引起的急性缺血性卒中的疗效仍不确定。williamhill asia 的研究旨在评估 EVT 与 DMVO 最佳医疗管理 (BMM) 相比的安全性和有效性。

在这项前瞻性收集、回顾性评价的多中心队列研究中,williamhill asia 分析了原发性远端中度血管闭塞的多中心分析数据:机械血栓切除术登记的影响。纳入接受 EVT 或接受 BMM 的 M2、M3 和 M4 段由 DMVO 引起的急性缺血性中风患者。主要结局指标包括10个共同主要终点,包括功能独立性(mRS 0-2)、优结局(mRS 0-1)、死亡率(mRS 6)和出血性并发症。采用倾向得分匹配来平衡队列。

在初步分析纳入的 2125 名患者中,1713 名接受 EVT,412 名接受 BMM。倾向评分匹配后,每组包括 391 名患者。在90天时,EVT和BMM在达到mRS 0-2方面没有观察到显著差异(校正OR 1.00,95%CI 0.67至1.50,p>0.99)。然而,EVT与更高的症状性脑出血发生率相关(8.4% vs 3.0%,校正OR 3.56,95%CI 1.69至7.48,p<0.001)和任何颅内出血(37% vs 19%,校正OR 2.61,95%CI 1.81至3.78,p<0.001)。两组间死亡率相似(两组均为13%,校正OR 1.48,95%CI 0.87-2.51,p=0.15)。

本研究结果表明,虽然与 DMVO 中的 BMM 相比,EVT 并不能显着改善功能结果,但它与出血性并发症的风险较高有关。这些结果支持在DMVO中使用EVT的谨慎方法,并强调需要进一步的前瞻性随机试验来完善治疗策略。

 

参考文献:

Salim HA, Yedavalli V, Musmar B, et al. Endovascular therapy versus best medical management in distal medium middle cerebral artery acute ischaemic stroke: a multinational multicentre propensity score-matched study. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry Published Online First: 23 July 2024. doi: 10.1136/jnnp-2024-333669

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=jnnp-2024-333669.full.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=301b836906ed, projectId=1, sourceId=null, title=BMJ子刊:远端中动脉中动脉急性卒中的血管内治疗与最佳医疗管理的比较:一项跨国多中心倾向评分匹配研究, articleFrom=MedSci原创, journalId=25698, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=虽然与 DMVO 中的 BMM 相比,EVT 并不能显着改善功能结果,但它与出血性并发症的风险较高有关。, cover=https://img.medsci.cn/202301009/1696891331245_4754896.jpeg, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #3573b9;"><strong><a href='//www.nyrain.com/guideline/list.do?q=%E8%A1%80%E7%AE%A1'>血管</a>内治疗 (EVT) 对远端中度血管闭塞 (DMVO) 引起的急性<a href='//www.nyrain.com/topic/show?id=fa10e93597f'>缺血性卒中</a>的疗效仍不确定。</strong></span>williamhill asia 的研究旨在评估 EVT 与 DMVO 最佳医疗<a href='//www.nyrain.com/guideline/list.do?q=%E7%AE%A1%E7%90%86'>管理</a> (BMM) 相比的安全性和有效性。</p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240730/1722315221862_2299762.jpg" /></p> <p>在这项前瞻性收集、回顾性评价的多中心队列研究中,williamhill asia 分析了原发性远端中度血管闭塞的多中心分析数据:机械<a href='//www.nyrain.com/guideline/search?keyword=%E8%A1%80%E6%A0%93'>血栓</a>切除术登记的影响。纳入接受 EVT 或接受 BMM 的 M2、M3 和 M4 段由 DMVO 引起的急性缺血性中风患者。主要结局指标包括10个共同主要终点,包括功能独立性(mRS 0-2)、优结局(mRS 0-1)、死亡率(mRS 6)和出血性并发症。采用倾向得分匹配来平衡队列。</p> <p>在初步分析纳入的 2125 名患者中,1713 名接受 EVT,412 名接受 BMM。倾向评分匹配后,每组包括 391 名患者。<strong><span style="color: #3573b9;">在90天时,EVT和BMM在达到mRS 0-2方面没有观察到显著差异(校正OR 1.00,95%CI 0.67至1.50,p&gt;0.99)。然而,EVT与更高的症状性<a href='//www.nyrain.com/topic/show?id=d90484e1883'>脑出血</a>发生率相关(8.4% vs 3.0%,校正OR 3.56,95%CI 1.69至7.48,p&lt;0.001)和任何颅内出血(37% vs 19%,校正OR 2.61,95%CI 1.81至3.78,p&lt;0.001)。</span></strong>两组间死亡率相似(两组均为13%,校正OR 1.48,95%CI 0.87-2.51,p=0.15)。</p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20240730/1722315242430_2299762.jpg" /></p> <p>本研究结果表明,<span style="color: #3573b9;"><strong>虽然与 DMVO 中的 BMM 相比,EVT 并不能显着改善功能结果,但它与出血性并发症的风险较高有关。</strong></span>这些结果支持在DMVO中使用EVT的谨慎方法,并强调需要进一步的前瞻性随机试验来完善治疗策略。</p> <p>&nbsp;</p> <p>参考文献:</p> <p>Salim HA, Yedavalli V, Musmar B, et al. <a href="https://jnnp.bmj.com/content/early/2024/07/23/jnnp-2024-333669.citation-tools">Endovascular therapy versus best medical management in distal medium middle cerebral artery acute ischaemic stroke: a multinational multicentre propensity score-matched study.</a> Journal of Neurology, Neurosurgery &amp; Psychiatry Published Online First: 23 July 2024. doi: 10.1136/jnnp-2024-333669</p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=13115, tagName=血管内介入治疗)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=35, categoryName=预防公卫, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=williamhill asia 医学, tenant=100)], articleKeywordId=2482, articleKeyword=血管内卒中干预, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=491, appHits=3, showAppHits=0, pcHits=15, showPcHits=488, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Tue Jul 30 14:46:00 CST 2024, publishedTimeString=2024-07-30, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6530007, editor=神经新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=2, createdBy=a8fb2299762, createdName=Dr. Apathy, createdTime=Tue Jul 30 12:56:21 CST 2024, updatedBy=4754896, updatedName=侠胆医心, updatedTime=Tue Jul 30 13:30:18 CST 2024, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=jnnp-2024-333669.full.pdf)], guideDownload=1)
jnnp-2024-333669.full.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2217544, encodeId=6259221e5443a, content=<a href='/topic/show?id=277c8952065' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#血管内介入治疗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=7, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=89520, encryptionId=277c8952065, topicName=血管内介入治疗)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=williamhill asia 管理员, createdTime=Tue Jul 30 13:30:18 CST 2024, time=2024-07-30, status=1, ipAttribution=上海)]

相关威廉亚洲官网

急性缺血性脑卒中早期血管内介入治疗流程与规范专家共识

中华医学会神经病学分会等于2015 年发表了《中国急性缺血性脑卒中早期血管内介入诊疗威廉亚洲博彩公司 》,从病例选择、治疗方式、围手术期管理等诸多方面对缺血性脑卒中早期血管内介入治疗进行了系统要求。但在我国由于各地区的医疗条件和水平存在较大差别,机械取栓设备和技术的推广也存在诸多限制,导致治疗效果的差别比较大。为进一步规范血管内治疗操作中的具体流程,文中进一步总结国内外近年研究结果,结合我国实际情况,拟完善一套

拓展阅读

血管内卒中干预:哪些是更佳候选病例?

       2012国际卒中大会上发表的一篇报告称,欲改善血管内卒中干预的预后,至少部分关键在于选择最佳的候选病例。极老年患者和缺血性梗死面积大的患者,虽然接受机械性栓子切除术的预后可能极差,但临床医生仍能从中筛选出可能从血管内治疗中获益的患者。          美国马萨诸塞州总医院血管放射医师Alb