J Endod：牙髓治疗的前磨牙全覆盖牙冠或复合树脂修复后折断的存留率比较
2017-12-11 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了比较经过牙髓治疗(ETT)的前磨牙通过全冠或复合树脂修复后抗断裂的存留率，并分析影响断裂的风险因素。
这篇研究的目的是为了比较经过牙髓治疗(ETT)的前磨牙通过全冠或复合树脂修复后抗断裂的存留率，并分析影响断裂的风险因素。研究按照选择条件和淘汰标准收集了2012年至2016年间进行了ETT及牙髓治疗后修复(如：复合树脂或全冠)的前磨牙的牙齿治疗记录和放射线影像数据。记录了牙位、修复类型、邻面接触的数量和牙齿缺失表面积的总额。并记录了牙髓治疗后折断的发生率和可恢复性。通过Kaplan-Meier存留率分析检验2种修复方式抗折断的存留率。采用Cox比例危险模型分析任何与折断相关的潜在风险因素。结果显示，ETT后的全冠修复抗折断的存留率(95.1%)要明显高于复合树脂修复(77.0%)。而ETT后缺少1或2个牙面和2个邻接的复合树脂修复具有较高的存留率88.5%，与全冠修复没有显著性差异。然而，复合树脂修复折断后的可恢复性比率要高于全冠修复。修复方式和邻接数量是折断发生潜在的风险因素。结论：ETT的全冠修复抗折断的存留率要高于复合树脂。然而，与全冠修复相比，ETT后缺少1或2个牙面和2个邻接的复合树脂修复具有较高的存留率。原始出处：Suksaphar W， Banomyong D， et a
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#牙髓#
37
#存留率#
43
#全覆盖#
38
#牙髓治疗#
54
#复合树脂#
54
#磨牙#
44
#前磨牙#
57
#树脂#
42
学习
84