期刊速递 | 外科医生要失业？既生redo-SAVR，何生ViV-TAVR！
导语：与机械瓣膜相比，生物瓣膜越来越受到人们的青睐。然而，随着时间的推移，生物假体的耐久性是有限的，存在结构性瓣膜退化的风险，表现为再狭窄或返流。现在，治疗主动脉生物假体失败的两种方法有ViV-TAVR 与redo-SAVR，那两者究竟有何差别？为此，《JACC》杂志发表了一篇文章对个问题进行了探索与研究。
研究概览
主要临床观点
短期结果(30天)显示，与redo-SAVR相比，ViV-TAVR的死亡率、心血管死亡、心房颤动新发和主要临床事件的发生率较低。 ViV-TAVR 与 redo-SAVR两种治疗方法之间的长期主要心血管结果没有差异。
Round1：ViV-TAVR和redo-SAVR的技术对比
Round2:ViV-TAVR和redo-SAVR的30天随访结果比较
Round3:ViV-TAVR和redo-SAVR的长期心血管结果
研究观察到了近年来VIV TAVR病例增加的趋势，反映了VIV TAVR在法国全国范围内的临床采用情况。 研究是在全国范围内报道这两种治疗方案在这群未选择的患者中的结果的最大一项研究。