BMC Musculoskelet Disord:颅骶疗法可有效治疗慢性疼痛
2020-09-27 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在系统评估颅骶疗法(CST)治疗慢性疼痛的证据,研究结果已在线发表于。
本研究旨在系统评估颅骶疗法(CST)治疗慢性疼痛的证据,研究结果已在线发表于BMC Musculoskelet Disord。
研究人员对PubMed、Central、Scopus、PsycInfo和Cinahl进行搜索,直至2018年8月。评估CST对慢性疼痛患者影响的随机对照试验(RCTs)均符合条件。使用Hedges'校正小样本,计算了疼痛强度和功能障碍(主要结果)的标准化平均差异(SMD)和95%置信区间(CI)。次要结果包括身体/精神生活质量、全球改善和安全性。使用Cochrane工具评估偏倚风险。
结果,研究纳入了10项RCT,包括681名颈背痛、偏头痛、头痛、纤维肌痛、上髁炎和骨盆腰带痛患者。与常规治疗相比,CST在以下方面显示出更大的干预后效果:疼痛强度(SMD = -0.32,95%CI = [- 0.61,-0.02])和残疾(SMD = -0.58,95%CI = [- 0.92,-0.24]);与手动/非手动假药相比:CST在以下方面显示出更大的干预后效果疼痛强度(SMD = -0.63,95%CI = [- 0.90,-0. 37])和残疾(SMD = -0.54,95%CI = [- 0.81,-0.28]);与主动手动治疗相比,CST在以下方面显示出更大的干预后效果:疼痛强度(SMD = -0.53,95%CI = [- 0.89,-0.16])和残疾(SMD = -0.58,95%CI = [- 0.95,-0.21])。六个月后,与假治疗相比,CST对疼痛强度(SMD = -0.59,95%CI = [- 0.99,-0.19])和残疾(SMD = -0.53,95%CI = [- 0.87,-0.19])有更大的影响。除了6个月精神生活质量之外,与假治疗组相比,CST患者次要结果的改善均显著高于其他组。敏感性分析显示,CST对大多数偏倚风险域的影响稳健。10项RCT中,有5项报告了安全性数据。没有发生严重的不良事件。轻微不良事件在各组间分布均匀。
综上所述,该研究结果表明,在慢性疼痛患者中,该荟萃分析表明,CST对疼痛和功能的影响显著且稳健,可持续6个月。需要更多严格遵循CONSORT的RCTs来进一步证实CST对慢性疼痛的影响和安全性。
原始出处:
Heidemarie Haller, Romy Lauche, et al., Craniosacral therapy for chronic pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Dec 31;21(1):1. doi: 10.1186/s12891-019-3017-y.
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#BMC#
41
#Disord#
56
#Dis#
44
好文章,共享之
124
好文章,共享之
122
疼痛治疗新希望
129
疼痛治疗新途径
102
#慢性疼痛#
58
#有效治疗#
34
x-
145