JACC:房颤患者接受左心耳封堵术或新型口服抗凝剂治疗的4年预后比较
2022-01-17 “心关注”公众号 “心关注”公众号
近日,发表在JACC杂志上的PRAGUE-17研究结果表明,左心耳封堵术(LAAC)在预防房颤(AF)高危人群的主要心血管、神经或出血事件方面不劣于直接口服抗凝剂(DOACs)。
近日,发表在JACC杂志上的PRAGUE-17研究结果表明,左心耳封堵术(LAAC)在预防房颤(AF)高危人群的主要心血管、神经或出血事件方面不劣于直接口服抗凝剂(DOACs);此外,LAAC显着减少非手术性临床相关出血。
PRAGUE-17研究是一项随机非劣效性试验,比较经皮LAAC(Watchman或Amulet封堵器)与DOACs在治疗非瓣膜性AF、有心脏栓塞病史、临床相关出血或CHA2DS2-VASc ≥3和HAS-BLED≥2患者中的应用。主要终点是心源性栓塞事件(卒中、短暂性脑缺血发作或全身栓塞)、心血管死亡、临床相关出血或手术/设备相关并发症的复合终点。
研究共随机抽取402例AF患者(每组201例,年龄73.3±7.0岁,65.7%为男性,CHA2DS2-VASc 4.7±1.5,HAS-BLED 3.1±0.9)。在3.5年的中位随访后, LAAC在主要终点方面不劣于DOACs(sHR 0.81,95%CI 0.56-1.18;P=0.27,非劣效性P=0.006)。对于复合终点的组成部分,心血管死亡的sHR为0.68(95%CI 0.39-1.20;P=0.19)、卒中/短暂性脑缺血发作的sHR为1.14(95%CI 0.56-2.30;P=0.72)、临床相关出血的sHR为0.75(95%CI 0.44-1.27;P=0.28),非手术性临床相关出血的sHR为0.55(95%CI 0.31-0.97;P=0.039)。主要终点在符合方案集分析(sHR 0.80,95%CI 0.54-1.18;P=0.25)和接受治疗分析(sHR 0.82,95%CI 0.56-1.20;P=0.30)中结果相似。
原始出处:
Pavel Osmancik, Dalibor Herman, Petr Neuzil, et al. 4-Year Outcomes After Left Atrial Appendage Closure Versus Nonwarfarin Oral Anticoagulation for Atrial Fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2022 Jan, 79 (1) 1–14.
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#封堵术#
81
#JACC#
79
证实左心耳封堵术很有优势
92
学习#学习#
86
#口服抗凝剂#
71
#ACC#
63
#左心耳封堵术#
146
#左心耳#
66
#房颤患者#
92