JACC:直接口服抗凝剂 vs 维生素K拮抗剂在抗磷脂综合征患者中的疗效和安全性

2023-01-07 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

与维生素K拮抗剂相比,采用直接口服抗凝剂治疗的血栓性抗磷脂综合征患者后续发生动脉血栓的风险增加

抗磷脂综合征 (APS) 是一种以反复血栓事件、复发性自然流产、血小板减少等为主要临床表现,伴有抗磷脂抗体 (APLs) 持续中度或高度阳性的自身免疫病。直接口服抗凝剂 (DOAC) 治疗血栓性抗磷脂综合征的有效性和安全性仍存在争议。

该研究对比较DOAC和维生素K拮抗剂(VKA)的随机对照试验进行了系统回顾和荟萃分析,以评估DOAC在血栓性抗磷脂综合征患者中的有效性和安全性。

研究人员检索了PubMed数据库、EMBASE数据库和对照试验Cochrane中心注册处2022年4月9日前收录的随机对照试验。主要疗效终点是动脉性血栓事件和静脉血栓栓塞事件(VTE)的复合结局。主要安全性终点是大出血。


两组各项终点的优势比

筛查了253项研究,其中4项开放标签的随机对照试验(共472位患者)被纳入分析。总体上,与VKA相比,DOAC的使用与后续发生动脉血栓事件的概率增加有关(OR 5.42,p<0.001,I2=0%),特别是卒中和动脉血栓事件或VTE的复合结局(OR 4.46,p=0.03,I2=0%)。两组随后发生VTE(OR 1.20,p=0.79,I2=0%)或大出血(OR 1.02,p=0.97,I2=0%)的几率无显著差异。在亚组分析中结果基本保持一致。

综上,与维生素K拮抗剂相比,采用直接口服抗凝剂治疗的血栓性抗磷脂综合征患者后续发生动脉血栓的风险增加。采用直接口服抗凝剂或维生素K拮抗剂的患者后续发生VTE或大出血的风险无明显差异。

原始出处:

Candrika D. Khairani, et al. Direct Oral Anticoagulants vs Vitamin K Antagonists in Patients With Antiphospholipid Syndromes: Meta-Analysis of Randomized Trials. J Am Coll Cardiol. 2023 Jan, 81 (1) 16–30

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关威廉亚洲官网

NEJM:依度沙班对比维生素K拮抗剂治疗TAVR后房颤的疗效比较

在成功接受TAVR的房颤患者中,依度沙班不劣于维生素K拮抗剂,根据不良临床事件复合主要结局的风险比界限为38%。依度沙班治疗的大出血发生率高于维生素K拮抗剂。

当房颤遇上冠心病,抗栓治疗如何选?

在启动抗栓治疗前,应对患者的血栓栓塞/缺血风险和出血风险进行评估。推荐使用CHA2DS2-VASc评分对患者进行抗凝治疗的评估;可使用HAS-BLED评分对患者进行出血风险评估。

抗血栓药物引发胃肠道出血怎么办?最新威廉亚洲博彩公司 总结18条建议

抗血栓药物如维生素K拮抗剂.直接口服抗凝剂.抗血小板药物如P2Y12受体抑制剂以及乙酰水杨酸(ASA)被广泛用于心房纤颤、缺血性心脏病、静脉血栓等疾病,但服用这些药物会增加胃肠道出血(GIB)的风险。

Neurology:口服抗凝和二磷酸腺苷抑制剂治疗对创伤性脑损伤短期疗效的影响

近日,研究发现,在创伤性脑损伤患者中,使用维生素K拮抗剂( VKAs )的患者死亡率显著增加,而使用 直接口服抗凝药(DOAC) 或 二磷酸腺苷抑制剂(ADPis) 的患者死亡率没有显著增加。

Br J Clin Pharmacol:与维生素K拮抗剂相比,直接口服抗凝剂在COVID-19心脏代谢疾病门诊患者中的功效与安全性

本研究的目的是使用倾向性评分匹配(PSM)方法比较心脏代谢疾病门诊患者在确诊COVID-19后接受慢性VKA或DOAC治疗30天的临床结果。

Stroke:脑静脉血栓形成患者直接口服抗凝剂与维生素K拮抗剂的疗效比较

在脑静脉血栓患者中,DOACs和华法林可能具有相当的疗效和安全性。考虑到纳入研究的局限性(随机对照试验数量少,总样本量适中,结局事件罕见),研究人员的研究结果应谨慎解释。