临床研究中的替代终点的选择与思考
2020-05-11 MedSci MedSci原创
在多种原始研究类型中,随机对照试验(RCT)是证据级别最高的设计。一方面,观察性研究以及某些特定人群的临床试验的数据,常常衍生出多元甚至相反的学术观点。此时高质量的、大规模RCT就成了公允的最佳解决方
在多种原始研究类型中,随机对照试验(RCT)是证据级别最高的设计。一方面,观察性研究以及某些特定人群的临床试验的数据,常常衍生出多元甚至相反的学术观点。此时高质量的、大规模RCT就成了公允的最佳解决方案。另一方面,临床试验的设计也不能空穴来风,尤其是硬终点临床试验的开展,通常都须立足于前期小规模、探索性研究所提供的证据。 但是,受限于人力物力等因素,现实中很多研究只能退而求其次,选择与临床硬终点事件有关的生物标志物作为替代终点。这一切的前提是,临床科学家们相信:能够使异常的生物标志物恢复正常的药物或者治疗,应该会对临床实践产生改善。 事实上,临床试验是验证新药在人体中安全性有效性的重要步骤,也是新药研发过程中耗时最长(平均6-7年)、成本最高(约占总费用67%)的阶段[1],对于一些慢性进展性疾病以及潜伏期较长的疾病来说更是如此。在这种背景下,替代终点作为衡量临床结局、减少临床观察时间的有效指标,开始广泛应用于新药临床试验设计,也逐渐为FDA审评新药广泛接受。替代终点能节省新药研发的成本和时间,加速新药审评,促进患者药品可及性提高。 一、替代终点定义,监管与发展 1 定义 2
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
替代终点有重要意义。如何用好有许多条件。
79
#替代终点#
120