Circulation:多活一年,需要花费40 361美元!
2019-12-10 不详 MedSci原创
COAPT试验表明,与获得最大耐受的威廉亚洲博彩公司 性药物治疗(GDMT)相比,用MitraClip进行边缘-边缘二尖瓣修复(TMVr)可降低心力衰竭和3~4+级继发性二尖瓣返流患者是死亡率和心衰住院率,并可提高生活质量。但在该人群中,TMVr是否比GDMT更划算还不得而知。研究人员采用COAPT试验的数据,对采用TMVr+GDMT或单用GDMT治疗进行正式的患者水平的经济分析。TMVr手术和住院的初始费用分
研究人员采用COAPT试验的数据,对采用TMVr+GDMT或单用GDMT治疗进行正式的患者水平的经济分析。
TMVr手术和住院的初始费用分别为35 755美元和48 198美元。虽然TMVr的随访费用显著低于GDMT(26 654 vs 38 345美元),但2年累积花费仍是TMVr的更高,因为前期花费高(73 416 vs 38 345美元)。当试验生存期、健康效用和成本在一生的时间范围内进行建模时,每花费45 648美元,TMVr预计可增加1.13年寿命,经质量校正的寿命增加0.82年,即寿命每增加一年需花费40 361美元,质量调整寿命每增加一年,需增加55 600美元。
对有症状的心力衰竭和3~4+级继发性二尖瓣返流患者,与GDMT相比,TMVr可增加预期寿命和质量调整后的预期寿命,但伴随成本增加。
原始出处:
Suzanne J. Baron, et al.Cost-Effectiveness of Transcatheter Mitral Valve Repair Versus Medical Therapy in Patients With Heart Failure and Secondary Mitral regurgitation.Circulation. 2019;140:1881–1891
本文系williamhill asia 医学(MedSci)原创编译,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言