香港真实世界研究结果显示Paxlovid治疗新冠病毒感染优于Molnupiravir
2022-05-24 华创新药 华创新药
这项回顾性研究分析了2022年2.26-4.26香港Omicron BA.2疫情期间使用Paxlovid和Molnupiravir两款口服药治疗
这项回顾性研究分析了2022年2.26-4.26香港Omicron BA.2疫情期间使用Paxlovid和Molnupiravir两款口服药治疗住院患者的真实世界临床结果。需要指出，这两款产品均未获批治疗住院患者，也没有住院患者的临床试验数据。
共计40776名患者，在部分不需要吸氧的患者分别使用Molnupiravir（2359人）和 Paxlovid（1000人）。
研究显示
在Molnupiravir组中，全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日，在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。
与对照组相比，口服抗病毒药显著降低疾病进展复合结局，molnupiravir: HR=0.53, p<0.001; Paxlovid: HR=0.33, p<0.001；口服抗病毒药显著降低全因死亡率，molnupiravir: HR=0.55, p<0.001; Paxlovid: HR=0.32, p<0.001；口服抗病毒药更快降低病毒载量，molnupiravir: HR=1.21, p=0.002; Paxlovid: HR=1.25, p=0.015；在幸存者中，Paxlovid的住院时间比对照组短-0.70天（p=0.039）。
尽管是针对住院患者使用，Paxlovid仍然表现出了优于Molnupiravir的效果：a head-to-head comparison of molnupiravir and nirmatrelvir/ritonavir after one-to-one propensity score matching, and reports higher risk of mortality (HR=1.53 95%CI=1.01-2.31, p=0.047) and longer length of hospital stay (0.83 days, 95%CI=0.07-1.58, p=0.032) for molnupiravir users.
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#研究结果#
83
#真实世界#
63
在Molnupiravir组中，全因死亡率和有创通气的发生率为22.24和1.06次/10000人日，在Paxlovid使用者中为11.04 和1.75 次/10000人日。这个研究数据有许多需要商榷的地方： 1 #新冠病毒#感染，死亡的比例远远超过了有创通气比例，意味着很多死亡者，并没有出现呼吸困难或呼吸衰竭，而是因为身体其它器官导致的死亡，真正需要有创通气（一般是呼吸问题比较严重），仅占1.06次/10000人日左右，两个药物是相似的。甚至Molnupiravir要更好一些。 2 使用这两个药物时，对于基础疾病是否有差异？研究者首先采用#倾向得分匹配#将两个药物与对照组进行了对比，都是相当不错的。后来针对住院人群，进一步做了对比，只能说Paxlovid略优于Molnupiravir吧。
93