Nat Microbiol：国际病毒分类委员会解释新冠病毒命名原因

3 月 2 日，《自然—微生物学》发表了国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组（ICVT-CSG）关于新型冠状病毒的命名声明。

因新冠病毒与以严重急性呼吸综合征冠状病毒（SARS-CoV）为原型的同种病毒具有遗传相似性，2 月 11 日，该病毒被 ICVT-CSG 命名为 “严重急性呼吸综合征冠状病毒 2”（SARS-CoV-2）。

在新发表的文章中，ICVT-CSG 成员描述了对该病毒的命名过程，分析了命名造成混淆的可能原因，并强调了为新病毒进行谨慎分类的重要性。

在文中，俄罗斯莫斯科国立大学的 Alexander Gorbalenya、德国吉森大学的 John Ziebuhr 与 ICVT-CSG 其他成员表示，为新型病毒进行分类的惯例做法是评估其与已知病毒的遗传相关性。目前 39 个已被鉴定的冠状病毒种和 10 个被初步鉴定的冠状病毒种中，许多都包含了几十甚至几百个不同病毒。

ICVT-CSG 评估了新型冠状病毒与此前已知冠状病毒的遗传相似性。通过对比基因组数据，特别是分析参与病毒复制的保守蛋白的变异，他们发现，新型冠状病毒与 SARS 相关冠状病毒种的病毒属于同一簇。

“其他团队也报告了这种关系。” 他们在文中写道，“这两个病毒如此相似，完全可以将新型冠状病毒归类为这一已知种，无需另立新种。”

ICVT-CSG 称，鉴于其与 SARS 相关冠状病毒种的病毒的遗传学关联，因此新型冠状病毒被命名为 SARS-CoV-2。该小组称，这个种的名字来源于 2002 年至 2003 年引发人呼吸道疾病暴发的原始病毒 SARS-CoV，而 SARS-CoV 的名字又来自于其相关疾病 SARS。

ICVT-CSG 称，SARS 相关冠状病毒种含有几百个已知病毒（主要分离自人体和蝙蝠），所有这些病毒的名字全部源自 SARS-CoV。不过，其成员解释说，这些病毒名字中的 SARS 是为了突出它们与这一原始病毒在演化上的关系，而不是临床疾病层面的关系。

当前的 SARS-CoV-2 表征数据显示，其疾病特点和传播方式可能与 SARS-CoV 报告的不同。ICVT-CSG 成员认为，研究人员应将 SARS-CoV-2 的暴发与 SARS-

CoV 的流行区别对待。但他们也强调，这两个病毒在遗传学上非常相似，建议对同种病毒之间的联系展开研究，帮助人们更好地理解这些人类病原体。

世卫组织 2 月 11 日将 SARS-CoV-2 引起的疾病命名为 COVID-19。

ICVT-CSG 称，这种病毒的相关临床特征和预后结果似乎非常广泛多样，将疾病和病毒分开命名的方式，有助于在病毒和疾病之间划一道分水岭。作者建议在提及病毒暴发和临床疾病时，不要混用名称。

原始出处：

Gorbalenya， A.E.， Baker， S.C.， Baric， R.S. et al. The species Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus： classifying 2019-nCoV and naming it SARS-CoV-2. Nat Microbiol (2020). https：//doi.org/10.1038/s41564-020-0695-z.