AIM:柏林倡议研究(BIS)方程可能较肾小球滤过率(GFR)评估老年人肾功更**
2013-07-27 张眉 中国医学论坛报
■速读 目前,用于评估肾小球滤过率(GFR)的方程并未在老年人群中经过验证且可能导致慢性肾脏病(CKD)分期被错误评估。为此,有学者就针对老年人群GFR评估的新方程进行了开发,并与原有方程进行了比较。 近日,德国学者的研究表明,对于年龄≥70岁且肾功能正常或轻至中度下降的老年人,在评估其GFR时,该研究团队所开发出的柏林倡议研究(BIS)2方程(见上图)的误差最小。若胱
■速读
目前,用于评估肾小球滤过率(GFR)的方程并未在老年人群中经过验证且可能导致慢性肾脏病(CKD)分期被错误评估。为此,有学者就针对老年人群GFR评估的新方程进行了开发,并与原有方程进行了比较。
近日,德国学者的研究表明,对于年龄≥70岁且肾功能正常或轻至中度下降的老年人,在评估其GFR时,该研究团队所开发出的柏林倡议研究(BIS)2方程(见上图)的误差最小。若胱抑素C(Cystatin C)的数据缺乏,则BIS1方程可作为替代评估方法。论文发表于《内科学年鉴》[Ann Intern Med 2012,157(7):471]杂志。
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#BIS#
60
#肾小球滤过#
39
#肾小球滤过率#
58
#GFR#
44