NEJM:危重病患者平衡多电解质溶液与生理盐水哪个好?
2022-03-03 MedSci原创 MedSci原创
该研究没有发现任何证据表明ICU中危重患者使用BMES比使用生理盐水治疗的死亡或急性肾损伤风险更低。
危重患者使用平衡多电解质溶液(BMES)而不是0.9%氯化钠溶液(盐水)是否会降低急性肾损伤或死亡的风险尚未明确。
近日,顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章,在这项双盲、随机、对照试验中,研究人员分配重症患者在重症监护病房(ICU)接受BMES(Plasma-Lyte148)或生理盐水作为液体治疗,为期90天。该研究的主要结局是随机分组后90天内因任何原因死亡,次要结局是接受新的肾脏替代治疗和ICU住院期间肌酐水平升高。
从澳大利亚和新西兰的53个ICU中总共招募了5037名患者—2515名患者被分配到BMES组,2522名患者被分配到生理盐水组。BMES组2433名患者中有530名(21.8%)和生理盐水组2413名患者中有530名(22.0%)在随机分组后90天内死亡,差异为-0.15个百分点(95%置信区间[CI]为-3.60至3.30;P=0.90)。BMES组2403名患者中的306名(12.7%)和生理盐水组2394名患者中的310名(12.9%)开始了新的肾脏替代治疗,差异为-0.20个百分点(95%CI为-2.96至2.56)。
BMES组血清肌酐水平的平均(±SD)最大增加为0.41±1.06mg/dL(36.6±94.0μmol/L),生理盐水组为0.41±1.02mg/dL(36.1±90.0μmol/L),差异为0.01mg/dL(95%CI为-0.05至0.06)(0.5μmol/L[95%CI为-4.7至5.7])。不良事件和严重不良事件的数量在各组之间没有显著差异。
由此可见,该研究没有发现任何证据表明ICU中危重患者使用BMES比使用生理盐水治疗的死亡或急性肾损伤风险更低。
原始出处:
Simon Finfer,et al.Balanced Multielectrolyte Solution versus Saline in Critically Ill Adults.NEJM.2022.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114464
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#危重病#
52
#生理盐水#
54
实用
50
重症患者是否都应使用电解质溶液
55
感谢
59
#电解质#
47