JAMA：尼古丁或非尼古丁电子烟用于戒烟的效果评估
2020-11-11 MedSci原创 MedSci原创
在有戒烟动机的成年人中，尼古丁电子烟戒烟组12周时的点戒断率较高，而在24周后差异降低，而非尼古丁电子烟组的效果正相反，12周时戒断率较低，24周时显著增加
使用电子烟用于戒烟的效果仍然存在争议，近日研究人员开展大规模临床试验，评估电子烟戒烟的效果。
本次随机临床试验从2016年11月到2019年9月在加拿大17个中心开展，有戒烟意图的成年人参与，其中801人接受筛选，274人不合格，151人被拒绝，486人参与试验，但376人提前终止（77%）。参与者随机分为尼古丁电子烟组（n=128）、非尼古丁电子烟组（n=127）或咨询（n=121）组，为期12周，所有参与者均接受戒烟辅导咨询。研究的主要终点是12周时戒断率，7个次要终点包括，其他随访时的点戒断、持续戒断、每日吸烟量变化、严重不良事件、不良事件、因不良反应而退出的患者以及治疗依从性。
参与者平均年龄52岁，女性占47%，分别80%和74%的参与者在12周和24周时自我报告吸烟状况。尼古丁电子烟与单独咨询相比，在12周时，点禁欲率明显更高（21.9% vs 9.1%；风险差[RD]：12.8），但24周差异降低（17.2% vs 9.9%；RD，7.3）。12周时，非尼古丁电子烟组的戒断率与单独咨询没有显著差异（17.3% vs 9.1%；RD：8.2），但在24周时差异增加（20.5% vs 9.9%；RD：10.6）。电子烟组的不良事件较多，最常见的是咳嗽（64%)和口干(53%）。
研究认为，在有戒烟动机的成年人中，尼古丁电子烟戒烟组12周时的点戒断率较高，而在24周后差异降低，而非尼古丁电子烟组的效果正相反，12周时戒断率较低，24周时显著增加。
原始出处
Mark J. Eisenberg et al. Effect of e-Cigarettes Plus Counseling vs Counseling Alone on Smoking Cessation A Randomized Clinical Trial.JAMA. November 10， 2020.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章，或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系，williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#效果评估#
65
顶刊就是顶刊，谢谢williamhill asia 带来这么高水平的研究报道，williamhill asia 科里同事经常看williamhill asia ，分享williamhill asia 上的信息
63
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
64