[ESC 2012]颈动脉狭窄治疗荟萃分析:EVT还是CEA
2012-06-09 陈蓉 :医学论坛网
在最近召开的2012欧洲卒中大会(ESC)上,瑞士和英国学者共同开展的有关血管内治疗(EVT)相比于动脉内膜切除术(CEA)治疗颈动脉狭窄疗效的最新Cochrane荟萃分析显示:与CEA相比,EVT患者的围手术期卒中或死亡风险增加,但此增加危险仅见于年龄较大的患者。EVT的心肌梗死、颅神经麻痹和入路部位血肿发生风险较小。两种治疗预防围手术期后卒
在最近召开的2012欧洲卒中大会(ESC)上,瑞士和英国学者共同开展的有关血管内治疗(EVT)相比于动脉内膜切除术(CEA)治疗颈动脉狭窄疗效的最新Cochrane荟萃分析显示:与CEA相比,EVT患者的围手术期卒中或死亡风险增加,但此增加危险仅见于年龄较大的患者。EVT的心肌梗死、颅神经麻痹和入路部位血肿发生风险较小。两种治疗预防围手术期后卒中的疗效相当,但需要更多资料来评估EVT的长期疗效,并确定无症状狭窄患者的最佳治疗方法。
在动脉粥样硬化性颈动脉狭窄患者,EVT有可能是CEA的有益替代治疗方法。研究人员选择了所有有关EVT (球囊血管成形术或支架术)对比CEA的随机研究。采用Peto固定效应模型(FE)和Mantel-Haenszel随机效应模型(MH)(以避免出现显著的异质性)及意向治疗数据进行分析。
此项荟萃分析共纳入16项研究,7572例患者和7578次手术。在症状性颈动脉狭窄患者中,EVT组的随机分组至治疗后30天的死亡或所有卒中风险 (主要安全结果)较CEA组高 【FE比值比(OR)为 1.70,P<0.00001;MH OR为1.72,P=0.0006]。此转归在70岁以下患者的OR为1.16(95%CI为0.80- 1.67),≥70岁患者中OR为2.17(95%为1.58- 2.98),(交互作用P=0.01)。男性和女性间没有显著交互作用。EVT的心肌梗死(OR为 0.46, P=0.01),颅神经麻痹(OR 为0.16,P<0.00001),入路部位血肿(OR为0.34,P<0.00001) 发生危险较小。 2治疗组围手术期后同侧卒中发生率没有显著差异 (OR为0.93,95%CI为0.60-1.45),但EVT后严重再狭窄较常见(FE OR为 2.12,P<0.00001;MH OR为2.06,P=0.05)。在无症状狭窄患者中,主要安全转归无显著差异(OR为1.69,95%CI为0.80-3.59)。
该荟萃分析近期发表于《脑血管病》杂志[Cerebrovasc Dis 2012; 33 (suppl 2)1-944]
该荟萃分析近期发表于《脑血管病》杂志[Cerebrovasc Dis 2012; 33 (suppl 2)1-944]
小提示:本篇威廉亚洲官网
需要登录阅读,点击跳转登录
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“williamhill asia 医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于williamhill asia 医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“williamhill asia 医学”。其它来源的文章系转载文章,或“williamhill asia 号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与williamhill asia 联系,williamhill asia 将立即进行删除处理。
在此留言
#荟萃#
59
#颈动脉#
51
#荟萃分析#
54
#EVT#
55
#CEA#
56
#动脉狭窄#
49