1
Journal of Advanced Research
出版年份:暂无数据 年文章数:894 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:0.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
技术审查一天后就变成了with editor,我看到大家技术审查都好久,怎么回事啊。
27 15
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:23年11月投了一篇,半个月以后,以没有找到我文章中的Figure为由send back,我下载下来看Figure就在里面,我又再投,一个月以后又是以没有找到我文章中的Figure为由send back,他么的没有Figure一天不就能看出来,拖了我至少一个半月,我立马删了投别的杂志了,这种煞笔杂志,大家小心吧,拖个半年都有可能。
139 7
二十多天了,还是pending technical assessment。。。。太慢了
11 3
审稿速度:6.0经验分享:20年底投稿,很快被拒,编辑认为有发表的潜力,让降重修改部分内容后重投。重投之后很快显示under review,状态从1月2号一直持续到6月5号,拒稿,拒稿原因:论文配不上如此高水准的杂志,为了不打搅审稿人就不给我送审了(原话)。
105 10
超级慢,然后还不外审,真是垃圾中的战斗机
10 0
坑爹,技术审查一个半月,期间改格式两次,然后with editor后马上decision in process 。着急的别投
14 0
2月17号under review,到3月17号已经连续送了4波(7+5+4+1)总共17个审稿人了,到今天还是只有一个审稿人接受审稿。据说凑不齐审稿人会被拒稿?有没有大佬分享一下自己被邀请了几轮共多少审稿人?
75 12
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0偏重的研究方向:机制;药化经验分享:23年11月投的,技术审查20天左右让提交WB原始数据各3份,返回去后继续技术审查,差不多12月底的时候with editor了,然后24年1月中旬的时候送审了,送了3个审稿人,1个月也就是2月中旬审稿意见回来,小修,给了两周时间,3月2号返回修稿,第二天直接接收了。感觉就是前期挺慢的,后面还好哈哈
19 3
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:杂志进度很慢。结合周围人中的经验,这个杂志找的审稿人不是很专业,师弟投稿被拒后收到了审稿邮件,导师中过一篇持续收到审稿邮件。应该是较为容易的期刊
26 0
一个多月意见回来,一共3个审稿人,两个评价比较中性,也提个10多个中肯的问题。另外一个就说了句要重新写方法部分,估计后面会有新问题。编辑给了大修,这样机会大不大。
147 10
偏重的研究方向
* 我的经验分享
技术审查一天后就变成了with editor,我看到大家技术审查都好久,怎么回事啊。
27
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:23年11月投了一篇,半个月以后,以没有找到我文章中的Figure为由send back,我下载下来看Figure就在里面,我又再投,一个月以后又是以没有找到我文章中的Figure为由send back,他么的没有Figure一天不就能看出来,拖了我至少一个半月,我立马删了投别的杂志了,这种煞笔杂志,大家小心吧,拖个半年都有可能。
139
二十多天了,还是pending technical assessment。。。。太慢了
11
审稿速度:6.0
经验分享:20年底投稿,很快被拒,编辑认为有发表的潜力,让降重修改部分内容后重投。重投之后很快显示under review,状态从1月2号一直持续到6月5号,拒稿,拒稿原因:论文配不上如此高水准的杂志,为了不打搅审稿人就不给我送审了(原话)。
105
超级慢,然后还不外审,真是垃圾中的战斗机
10
坑爹,技术审查一个半月,期间改格式两次,然后with editor后马上decision in process 。着急的别投
14
2月17号under review,到3月17号已经连续送了4波(7+5+4+1)总共17个审稿人了,到今天还是只有一个审稿人接受审稿。据说凑不齐审稿人会被拒稿?有没有大佬分享一下自己被邀请了几轮共多少审稿人?
75
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
偏重的研究方向:机制;药化
经验分享:23年11月投的,技术审查20天左右让提交WB原始数据各3份,返回去后继续技术审查,差不多12月底的时候with editor了,然后24年1月中旬的时候送审了,送了3个审稿人,1个月也就是2月中旬审稿意见回来,小修,给了两周时间,3月2号返回修稿,第二天直接接收了。感觉就是前期挺慢的,后面还好哈哈
19
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:杂志进度很慢。结合周围人中的经验,这个杂志找的审稿人不是很专业,师弟投稿被拒后收到了审稿邮件,导师中过一篇持续收到审稿邮件。应该是较为容易的期刊
26
一个多月意见回来,一共3个审稿人,两个评价比较中性,也提个10多个中肯的问题。另外一个就说了句要重新写方法部分,估计后面会有新问题。编辑给了大修,这样机会大不大。
147