牛逼啊.文章可否发私信瞅瞅?zhengyuanyi 2015-07-12 23:32:00 发表: 第一次投稿.送审.2个月后被拒. 两位评审.都认可文章的创新性.但第一位评审意见认为所选材料有缺陷.应该选用另一材料.但是.williamhill asia
在实验前.恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料.williamhill asia
有充分的依据认为他的意见不一定恰当.于是.进行了申诉.申诉后再次送审.已三个月了.还未收到审稿意见.忐忑啊!
zhengyuanyi 2015-07-12 23:32:00 发表:
第一次投稿.送审.2个月后被拒. 两位评审.都认可文章的创新性.但第一位评审意见认为所选材料有缺陷.应该选用另一材料.但是.williamhill asia
在实验前.恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料.williamhill asia
有充分的依据认为他的意见不一定恰当.于是.进行了申诉.申诉后再次送审.已三个月了.还未收到审稿意见.忐忑啊!
审稿速度:3.0 经验分享:两位评审,都认可文章的创新性,但第一位评审意见认为所选材料有缺陷,应该选用另一材料。但是,williamhill asia
在实验前,恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料。williamhill asia
有充分的依据认为他的意见不一定恰当。于是,进行了申诉。申诉后再次送审,已三个月了,还未收到审稿意见。忐忑啊!
审稿速度:2.0 经验分享:第一次投稿,送审,2个月后被拒。 两位评审,都认可文章的创新性,但第一位评审意见认为所选材料有缺陷,应该选用另一材料。但是,williamhill asia
在实验前,恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料。williamhill asia
有充分的依据认为他的意见不一定恰当。于是,进行了申诉。申诉后再次送审,已三个月了,还未收到审稿意见。忐忑啊!
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
161
如何回复期刊编辑的意见?
152
每次审稿大约2-3个月回复,经历第一次2个月审稿给了修改,修改了约4个月回稿被拒,argue后重新送审,100天多一点回复,又给了修改,修改了4周,终于接受了
234
牛逼啊.文章可否发私信瞅瞅?zhengyuanyi 2015-07-12 23:32:00 发表:
第一次投稿.送审.2个月后被拒.
两位评审.都认可文章的创新性.但第一位评审意见认为所选材料有缺陷.应该选用另一材料.但是.williamhill asia 在实验前.恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料.williamhill asia 有充分的依据认为他的意见不一定恰当.于是.进行了申诉.申诉后再次送审.已三个月了.还未收到审稿意见.忐忑啊!
zhengyuanyi 2015-07-12 23:32:00 发表: 第一次投稿.送审.2个月后被拒.
两位评审.都认可文章的创新性.但第一位评审意见认为所选材料有缺陷.应该选用另一材料.但是.williamhill asia 在实验前.恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料.williamhill asia 有充分的依据认为他的意见不一定恰当.于是.进行了申诉.申诉后再次送审.已三个月了.还未收到审稿意见.忐忑啊!
460
谁能预测明年会有多少分?
456
审稿很快,编辑要求高,审稿人要求高,做的东西要前沿有创新,图片要求精美,语言要干练,分析要深入,估计审稿人是本领域的大牛,直接给了3个非常刁钻难以解决的问题,没理会,直接按williamhill asia 本来的意愿进行反驳,有理有据,
274
审稿速度:3.0
经验分享:两位评审,都认可文章的创新性,但第一位评审意见认为所选材料有缺陷,应该选用另一材料。但是,williamhill asia 在实验前,恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料。williamhill asia 有充分的依据认为他的意见不一定恰当。于是,进行了申诉。申诉后再次送审,已三个月了,还未收到审稿意见。忐忑啊!
245
审稿速度:2.0
经验分享:第一次投稿,送审,2个月后被拒。
两位评审,都认可文章的创新性,但第一位评审意见认为所选材料有缺陷,应该选用另一材料。但是,williamhill asia 在实验前,恰好对他所建议的材料进行过仔细的分析比较而最终选择了另外一种材料。williamhill asia 有充分的依据认为他的意见不一定恰当。于是,进行了申诉。申诉后再次送审,已三个月了,还未收到审稿意见。忐忑啊!
588
极慢也极难 31.多
255
一篇文章,从投稿到接收差不多一年半的样子。着急毕业的就不要考虑啦~
736